Иногда лицо должно быть чужое
 

atlas-name

 

Иногда лицо должно быть чужое

Иногда лицо должно быть чужое
Идея для этой статьи родилась в прошлую субботу.

Меня позвали, играть в какую-то игру, Манчкин.

Играл первый раз, но правила понял мгновенно. А интуитивно - выбрал стратегию для победы.

И, как это было? Играло нас четверо. И, если вспомнить обычного карточного дурака – проще играть с тем, кто напротив.

Здесь это не имеет никакого значения – справа, слева или напротив находится другой игрок.

Но я, опираясь на предыдущий опыт и интуицию выбрал игрока напротив. А ещё это было удобно – мы хорошо друг друга знаем.

Правила. Правила говорят, что победитель один и это тот, кто дошёл до десятого уровня.

Дойти до него тебе помешают другие игроки – осыпая тебя проклятьями, прокачивая чудовищ, с которыми ты сражаешься на пути.

Я увидел то, что не испытываю сам уже давно – карточный азарт. Игра ради игры.

Я так уже не мог – а значит – надо было выигрывать. Но в эту игру не выиграть в одиночку. И последнее понимал только я.

Да, я мог бы сказать это игроку напротив – но он бы не стал играть за меня. Да и не понял бы очевидного. Поэтому я выбрал то, что практичнее – играть за него.

И очень быстро сложилась стратегия. Я кидал кубик – на удачу. Нужное число и игрок справа или слева лишался своей хорошей карты в мою пользу. Плохой бросок – и я лишался уровня.

А поэтому – уровень – не то, к чему я стремился. Играем в связке – уровень качает второй. И очень скоро другие игроки остались, буквально, ни с чем. Мы их сделали.

Вова докачался до десятого уровня. У меня же на руках были лучшие карты – я мог противостоять любому чудовищу и завалить любого игрока. На этом игра закончилась.

Мы вышли из кафе и я сказал им, что понял, как выиграть в эту игру. На что мне ответили, что я только понял, как проиграть. И то, что я сделал – так просто нечестно.

В очередной раз подумал, что мы отличаемся.

Моё А это их Б. На что была похожа эта игра?

На использования чужого лица в своей победе. И, если Манчкин – игра, что мы играли на столе, то, принцип...

Принцип пригоден и в политике и в бизнесе и в жизни.

Это же так просто. Иногда лучших результатов можно добиться только в связке.

При полном доверии друг к другу. Полное доверие – это вещь встречается только между настоящими друзьями и она существует.

Я не говорю об абстракции, а говорю о своём жизненном опыте.

В политике это будет грязь. Это использование другого человека как марионетки – например, чтобы его лицо – это было лицо президента страны. А кто стоит за лицом – об этом люди узнать не должны.

Ещё в политике – это подкупная массовка, агитация, манипулирование.

Везде здесь можно использовать чужое лицо чтобы на твоём – тени не было. Ты, как бы, в этом всём не учавствовал.

Хватит о политике. Это ни разу не моя тема.

Бизнес. Лицо компании и директор компании. Это для корпораций.

А, если по-мелочи. То – вас двое или трое. И дано вам от природы по-разному.

У кого-то нет хорошо поставленного голоса – и он не будет проводить презентации. Зато у него нет комплексов – он может пообщаться с любыми клиентами после презентации.

Вариантов масса.

То же знакомство. Вы приходите в какое-то место вдвоём, но по отдельности. И каждый играет свою роль. Ты – провоцируешь.

Второй – захватывает внимание толпы. Можно даже устроить драку. Нет, не настоящую, а муляж. Чтобы «зацепить» нужных людей – добавить в свои контакты.

Да и опять – в том же бизнесе, можно работать дружной командой – если под одним именем множество проектов – каждый возьмёт тот, что ему ближе, закончит его и подключится к тем, кто ещё в пути.

Я понял это. И я понял это гораздо раньше этой игры, потому что использовал раньше, интуитивно.

В какой бы компании или месте я не находился – я выделял из толпы того, с кем "буду играть". И этот человек мог быть даже не в курсе.

А разговор сейчас не про детские игры, а про жизнь. Про жизнь, про риск, про опасность – потому что мне довелось видеть самых разных людей и проходить через соответствующие ситуации.

Тактика. Тактика, а не стратегия – говорит о том, что, когда ты не один, твои шансы на победу – увеличиваются на порядок. И партнёра по игре не стоит выбирать случайно – как и партнёра по жизни.

Для меня это были всегда «лучшие люди» - те, у кого есть твёрдые принципы. И они не будут их менять, когда измениться погода на улице (станет не модно).

А ещё это были те, кто работал, пока другие отдыхают. Такой простой, казалось бы, показатель был для меня фильтром номер один.

И интеллект – не стоит играть в связке с глупым человеком – лучше играть одному. Он потянет тебя на свой уровень.

В игре – это не страшно. Но в жизни – тебя приведут в секту, предложат дозу и так далее. Не стоит…

Да, можно одному достичь чего угодно – насколько у тебя хватит амбиций и сил. Причём порядок здесь правильный – важнее всё-таки амбиции.

Многие люди, считая себя очень сильными – особо ничего не достигли. Да, они умудрены опытом и… обижены на жизнь.

А силы – мир всегда даёт человеку силы на то, чего он хочет. Только при условии, что он их тратит – другого нам не дано.

Я видел эти истории – человек достигает всего один.

Но, к старости это звучит как:

«Меня так никто и не понял»,
«Я всё сделал сам и не хочу никому помогать»,
«Всю жизнь я пробивался через трудности».

И так далее. Звучит печально.

Да, у человека уже дети или даже внуки. Но жена – он не назовёт её близким человеком.

Он большой молодец, но ему не с кем поговорить – он так и не нашёл своих партнёров по игре.

А может - он их обманывал, а чаще – обманывали его. Просто потому что человек был чистый…

И всё, что он тебе расскажет – это историю. Да, историю успеха, но написанную очень холодными красками. Путь сквозь терни – в одиночку.

P.S. Меня называют наивным, когда я говорю, что людям надо доверять.

Но, во-первых – я тоже ошибаюсь в людях, но это не мешает мне продолжать действовать по-прежнему.

А, во-вторых – я видел слишком много историй о том, чем заканчивается подход: «Не доверять никому».

Возврат к списку

Оставить комментарии